Folk fokuserer for mye på om det er en demokrat eller en republikaner i embetet. Det er ikke slik at denne fyren Kim Jong Un kom til makten den andre gang Trump kom til makten. Det er ikke slik at han ikke var et problem. Det er ikke slik at vi ikke har hatt krigshetsere. Det er ikke slik at selskaper ikke har vært den viktigste innflytelsen på hva vi gjør rundt om i verden.
(People focus too much on whether there's a Democrat or a Republican in office. It's not like this guy Kim Jong Un got into power the second Trump got into power. It's not like he wasn't a problem. It's not like we haven't had warmongers. It's not like corporations haven't been the main influence on what we're doing around the world.)
Dette sitatet fremhever en vanlig misoppfatning i politisk diskurs: overvekt av partipolitikk mens man neglisjerer de underliggende systemkreftene som spiller. Det antyder at endring av lederskap fra ett parti til et annet ikke fundamentalt endrer tilstedeværelsen av saker som krigshemming, bedriftens innflytelse eller autoritære regimer. De virkelige utfordringene er dypere og vedvarer utover valgsykluser, og oppfordrer oss til å se forbi politikk på overflatenivå og vurdere de vedvarende strukturene som former globale og innenlandske anliggender.
