Hun lo. 'Det vil ikke vare. Ingenting varer. Men jeg er glad nå. '' Glad, 'mumlet jeg og prøvde å feste ordet ned. Men det er et av disse ordene, som kjærlighet, som jeg aldri helt har forstått. De fleste som handler med ord har ikke mye tro på dem, og jeg er intet unntak-spesielt de store som lykkelige og kjærlighet og ærlige og sterke. De er for unnvikende og altfor relative når du sammenligner dem med skarpe, betyr små ord som punk og billig og falske. Jeg føler meg hjemme med disse, fordi de er skrapete og enkle å feste, men de store er tøffe og det tar enten en prest eller en tosk å bruke dem med tillit.
(She laughed. 'It won't last. Nothing lasts. But I'm happy now.''Happy,' I muttered, trying to pin the word down. But it is one of those words, like Love, that I have never quite understood. Most people who deal in words don't have much faith in them and I am no exception--especially the big ones like Happy and Love and Honest and Strong. They are too elusive and far too relative when you compare them to sharp, mean little words like Punk and Cheap and Phony. I feel at home with these, because they're scrawny and easy to pin, but the big ones are tough and it takes either a priest or a fool to use them with any confidence.)
Fortelleren reflekterer over en samtale med en kvinne som erkjenner lykkeens forbigående natur. Mens hun uttrykker sin nåværende glede, sliter han med å forstå selve lykkebegrepet, og likte det med kjærlighetens kompleksitet - begge er utfordrende å definere og forstå. Dette fremhever en dypere eksistensiell kontemplasjon rundt følelsesens flyktige natur.
Han kontrasterer disse viktige ordene som "lykkelig" og "kjærlighet" med mer enkle som "punk" og "billig", antyder at førstnevnte ofte er subjektive og vanskelig å finne ned. Mens han føler seg mer komfortabel med tøffere, mer konkrete termer, erkjenner han at å diskutere dyptgripende begreper ofte krever en viss naivitet eller tro som han synes er vanskelig å opprettholde.