Po zakończeniu bitwy ludzie dużo mówią o metodycznym podejmowaniu decyzji, ale w rzeczywistości zawsze jest mnóstwo grzebania po omacku.
(After a battle is over people talk a lot about how decisions were methodically reached but actually there's always a hell of a lot of groping around.)
Cytat ten podkreśla głęboką prawdę o podejmowaniu decyzji, zwłaszcza w sytuacjach złożonych lub ryzykownych. Chociaż wyniki i wybory strategiczne są często przedstawiane jako wynik przemyślanej analizy i starannego planowania, rzeczywistość stojąca za takimi decyzjami jest często bardziej mroczna, niż się wydaje. Tę lukę w przejrzystości można przypisać nieodłącznej niepewności i dwuznaczności występującej w krytycznych momentach, gdy jednostki lub grupy muszą poruszać się wśród niekompletnych informacji, sprzecznych perspektyw i nieprzewidywalnych zmiennych. Metafora „po omacku” żywo ilustruje proces prób i błędów, który często leży u podstaw zdecydowanych działań – podkreślając, że wiele przełomów nie polega na podążaniu jasną, liniową ścieżką, a bardziej na badaniu opcji, wprowadzaniu korekt, a czasami na ślepym wyczuciu drogi do rozwiązania. To uznanie zachęca do pokory w przywództwie i strategii, przypominając nam, że nawet w sytuacjach, w których pewność co do decyzji wydaje się absolutna, może kryć się za nimi improwizacja i niepewność. Rozpoznanie tej rzeczywistości może sprzyjać bardziej zniuansowanemu zrozumieniu historii, przywództwa i ludzkich wysiłków, podkreślając znaczenie zdolności adaptacyjnych i odporności. Zachęca współczesnych decydentów do zaakceptowania faktu, że błędy i pomyłki są integralną częścią postępu, a nie koniecznie oznaką porażki. Uwzględnienie chaotycznych i niepewnych aspektów podejmowania decyzji może prowadzić do bardziej autentycznego i elastycznego podejścia, ostatecznie poprawiając jakość i trwałość naszych wyników.