A u wszystkich zainteresowanych pogłębiała się złość, że pod płaszczykiem obrony świętej zasady „wolnego handlu” Stany Zjednoczone w dalszym ciągu finansowały obie strony konfliktu i prowadziły interesy z obiema stronami konfliktu, stając się coraz bogatsze, podczas gdy Europa krwawiła.
(And for all concerned there was a deepening anger that under the cloak of defending the sacred tenet of "free trade," the United States continued to finance and do business with both sides in the conflict, growing ever richer while Europe bled.)
Książka „Lawrence w Arabii” Scotta Andersona omawia złożoność I wojny światowej i rolę Stanów Zjednoczonych w konflikcie. Podkreśla rosnącą niechęć wśród osób dotkniętych wojną, które zauważyły, że Stany Zjednoczone, opowiadając się za „wolnym handlem”, czerpią korzyści z cierpień Europy. Sytuacja ta wywołała gniew, ponieważ naród najwyraźniej wykorzystał wojnę dla własnych korzyści gospodarczych, przedkładając zysk nad względy humanitarne.
Narracja ta ilustruje sprzeczność pomiędzy ideałami wolnego handlu a rzeczywistością zaangażowania USA w konflikt. W miarę jak Ameryka w dalszym ciągu prowadziła interesy i zapewniała wsparcie finansowe obu stronom, pogłębiło to podziały i cierpienia doświadczane w Europie. Sytuacja rodzi krytyczne pytania dotyczące moralności w handlu, zwłaszcza w czasach powszechnych trudności.
