Doświadczenie udowodniło, że jedynym sposobem, w jaki te przepisy byłyby uzasadnione, było to, gdyby zostały wdrożone przez siłę.
(Experience had proven that the only way these regulations would be heeded was if they were implemented by force.)
W wspomnieniu Azara Nafisiego „Czytanie Lolity w Teheranie” autorka zastanawia się nad swoimi doświadczeniami w ramach opresyjnych przepisów, które tłumią wolność i ekspresję. Podkreśla, że zwykłe egzekwowanie zasad jest niewystarczające; Takie przepisy zyskują zgodność tylko po wsparciu przymusu. Ta perspektywa ujawnia surową rzeczywistość, przed którą stoją osoby żyjące w reżimach autorytarnych, w których przyleganie nie rodzi się z szacunku dla praw, ale raczej ze strachu przed konsekwencjami.
Narracja Nafisi ilustruje zmagania osób, które starają się odzyskać wolność intelektualną wśród klimatu tłumienia. Podkreślając potrzebę siły w egzekwowaniu przepisów, podkreśla upartą odporność ludzkiego ducha i trwającą bitwę o autonomię w obliczu uciskającego systemu.