Biorąc pod uwagę naszą obfitość, ciężar dowodu powinien zawsze polegać na utrzymywaniu, a nie dawaniu. Dlaczego nie dałbyś? Bławiamy się, zaczynając od założenia, że powinniśmy zachować lub wydać pieniądze, które Bóg nam powierza. Dawanie powinno być domyślnym wyborem. O ile nie istnieje przekonujący powód, aby go wydać lub zatrzymać, powinniśmy go podać.
(Given our abundance, the burden of proof should always be on keeping, not giving. Why would you not give? We err by beginning with the assumption that we should keep or spend the money God entrusts to us. Giving should be the default choice. Unless there is a compelling reason to spend it or keep it, we should give it.)
Randy Alcorn w swojej książce „Money, Dotessions and Eternity” podkreśla, że w świetle naszego bogactwa i zasobów domyślnie powinno być raczej dawać niż zachować. Twierdzi, że często nieprawidłowo zakładamy, że trzymanie lub wydawanie pieniędzy, które mamy, jest właściwym wyborem, podczas gdy w rzeczywistości naszym głównym celem powinna być hojność. Alcorn uważa, że jeśli nie istnieje silne uzasadnienie zachowania lub wykorzystywania naszych zasobów finansowych, naszym instynktem powinno być dzielenie się i dawanie innym.
Pomysł kwestionuje tradycyjne poglądy na temat zarządzania pieniędzmi, sugerując, że należy zakwestionować tendencję do gromadzenia bogactwa. Alcorn zakłada, że dawanie jest nie tylko opcją, ale powinno być pierwszym rozważaniem w zarządzaniu naszymi finansami. Ta perspektywa zachęca do sposobu myślenia od interesu własnego, priorytetującym altruizm i potrzeb innych jako zasady przewodnie w naszych decyzjach finansowych.