Nie chcieliśmy, żeby „Tarzan” kiedykolwiek czuł się, jakby był tylko mężczyzną. Nie chcieliśmy, żeby wstawał prosto i machał na pożegnanie. Chcieliśmy mieć pewność, że zawsze miał w sobie cząstkę goryla i że zawsze miał do siebie zwierzęce podejście.
(We didn't ever want 'Tarzan' to feel like he was just a man. We didn't want him to stand up straight or wave goodbye. We wanted to make sure he always had that piece of gorilla in him, that he always had an animal attitude about him.)
Cytat ten porusza kwestię zamierzonego zaangażowania w projektowanie postaci i opowiadanie historii, podkreślając znaczenie zachowania autentyczności istoty postaci. W kontekście kreowania postaci takiej jak Tarzan podkreśla znaczenie zachowania jego pierwotnych, zwierzęcych cech ponad ludzkimi konwencjami. Takie podejście gwarantuje, że postać pozostanie wierna swoim korzeniom — jest istotą, na którą duży wpływ ma otoczenie, instynkty i surowa natura, a nie społeczne konstrukty przyzwoitości i wyrafinowania. Taka perspektywa odzwierciedla szersze zrozumienie, że postacie są najbardziej przekonujące i możliwe do utożsamienia, gdy ich podstawowe cechy są szczere i niezmienione. Sugeruje, że wykorzystując swoje zwierzęce instynkty, Tarzan staje się kimś więcej niż tylko człowiekiem; ucieleśnia pomost między człowiekiem a dzikością, ucieleśnia napięcie i harmonię między dwoma stanami. Ten przemyślany wybór wpływa na więź widzów z Tarzanem, wzbudzając empatię i podziw dla jego autentyczności i nieupadłej tożsamości. Podkreśla także filozoficzne podejście do opowiadania historii: szanowanie podstawowych cech definiujących postać, nawet jeśli odbiegają one od konwencjonalnych ludzkich zachowań, wzbogaca głębię narracji i rezonans emocjonalny. Zasada ta wykracza również poza postacie fikcyjne i przypomina twórcom, aby szanowali integralność wewnętrznych cech swoich bohaterów, tworząc narrację, która rezonuje na pierwotnym, podstawowym poziomie.
