И как турки будут все это защищать? — спросил Лоуренс. Без сомнения, через траншею по дну, если бы мы пришли, как армия со знаменами, но предположим, что мы были (какими мы могли бы быть) влиянием, идеей, чем-то неосязаемым, неуязвимым, без фронта и тыла, дрейфующим, как газ? … Большинство войн были контактными, обе силы стремились соприкоснуться, чтобы избежать тактической внезапности. Наша война должна быть отстраненной. Мы должны были сдерживать врага молчаливой угрозой огромной неизвестной пустыни, не раскрывая себя, пока не нападем. Если
(And how would the Turks defend all that? Lawrence asked. No doubt by a trenchline across the bottom if we came like an army with banners, but suppose we were {as we might be} an influence, an idea, a thing intangible, invulnerable, without front or back, drifting about like a gas? … Most wars were wars of contact, both forces striving into touch to avoid tactical surprise. Ours should be a war of detachment. We were to contain the enemy by the silent threat of a vast unknown desert, not disclosing ourselves till we attacked. If alien to many)
Лоуренс задался вопросом, как турки будут защищать свою позицию, предположив, что они, скорее всего, построят траншею, если столкнутся с традиционной армией. Однако он предложил другой подход, который фокусировался на действии как невидимое влияние, а не как обычная сила. Этот метод предполагает стратегическую отстраненность, создавая атмосферу неопределенности и угрозы без прямой конфронтации.
Он представлял себе кампанию, которая будет опираться на силу неизведанного, используя огромную, устрашающую пустыню как средство сдерживания врага. Не раскрывая своего присутствия до момента нападения, они могли использовать элемент внезапности, тем самым переопределяя природу войны. Стратегия Лоуренса подчеркивала необходимость нетрадиционной тактики в меняющейся обстановке войны.
