Главный герой размышляет о своем опыте с тревогой, признавая, что он работает независимо от логики или доказательств. Это напоминает страх перед темнотой, где заверение в отсутствии угроз не может облегчить страх. Тревога может существовать без какого -либо четкого оправдания или причины, часто подавляющих людей независимо от их обстоятельств.

Это понимание беспокойства подчеркивает его иррациональную природу, подчеркивая, что его не всегда нельзя приручить с помощью рассуждений. Эмоциональный вес беспокойства может быть таким же сложным и озадачивающим, как иррациональные страхи, которые мы питаем, что указывает на то, что понимание этих чувств требует не только логического анализа.