Честно говоря, мне бы хотелось, чтобы правительство вообще вышло из войны и оставило всю сферу деятельности частному бизнесу.
(Frankly I'd like to see the government get out of war altogether and leave the whole field to private industry.)
Эта цитата поднимает провокационный взгляд на пересечение правительства, промышленности и военного конфликта. Выраженное спикером желание увидеть, как правительство откажется от военных действий и доверит всю сферу ведения войны частному предпринимательству, предполагает сложную критику того, как войны ведутся и финансируются. Исторически сложилось так, что военная промышленность часто была переплетена с государственными политиками, что приводило к опасениям по поводу конфликта интересов, мотивации к войне и влияния мотивов получения прибыли. С одной стороны, приватизация военных действий потенциально может привести к более инновационным, эффективным и рыночным решениям, сокращая бюрократические задержки и стимулируя конкуренцию, что может привести к улучшению технологий и стратегий. И наоборот, это вызывает серьезные этические и практические опасения по поводу подотчетности, прав человека и возможности того, что конфликты станут в большей степени обусловлены прибылью, а не национальными интересами или моральными императивами. Такой сдвиг может также осложнить международные отношения, поскольку частные военные компании могут поставить прибыль выше геополитики, что приведет к нестабильности или эскалации. Более того, это понятие подчеркивает подозрение, что государство сильно влияет на военные конфликты или получает от них выгоду, что поднимает вопросы о моральных обязательствах правительства в военное время. В конечном счете, цитата затрагивает критические дебаты о роли государственного и частного секторов в вопросах национальной безопасности, этике получения прибыли в войне и потенциальных последствиях передачи такой огромной власти частным организациям.
---Джозеф Хеллер---
