Я хочу сделать рассмотрение здесь и поговорить об этом понятии консенсуса и роста того, что было названо консенсусной наукой. Я считаю консенсусную науку чрезвычайно пагубным развитием, которое должно быть остановлено холодно на его следах. Исторически утверждение о консенсусе было первым убежищем немеджных; Это способ избежать дебатов, утверждая, что этот вопрос уже решается. Всякий раз, когда вы слышите консенсус ученых, соглашается с тем или иным, достаньте свой кошелек, потому что вас имеют
(I want to pause here and talk about this notion of consensus, and the rise of what has been called consensus science. I regard consensus science as an extremely pernicious development that ought to be stopped cold in its tracks. Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you're being had)
В дискуссии, связанной с концепцией консенсуса в науке, Майкл Крайтон выражает сильный скептицизм в отношении того, что называется «консенсусная наука». Он считает, что эта тенденция опасна и должна быть немедленно остановлена. Кричтон подчеркивает, что утверждение научного консенсуса часто служит тактикой для обхода критических дебатов. Утверждая, что проблема уже решается на основе мнения большинства, она препятствует дальнейшему расследованию и допросу.
Кричтон предупреждает, что когда люди вызывают идею консенсуса среди ученых, это может быть сигналом манипулятивной или обманчивой практики. Он подразумевает, что к таким претензиям следует обращаться с осторожностью, поскольку они могут маскировать скрытые мотивы, особенно в контекстах, где связаны с финансовыми интересами. Его перспектива выступает за более открытый и строгий изучение научных вопросов, а не принять выводы, основанные только на мнении большинства.