Бесполезно говорить, что страны могут бороться за то, чтобы превзойти друг друга в создании вооружений и никогда не применять их. История демонстрирует обратное, и нам достаточно вернуться к последней войне, чтобы увидеть ужасающие последствия соперничества стран в огромных вооружениях.
(It is idle to say that nations can struggle to outdo each other in building armaments and never use them. History demonstrates the contrary, and we have but to go back to the last war to see the appalling effect of nations competing in great armaments.)
Эта цитата подчеркивает отрезвляющую реальность природы конкуренции вооружений между странами. Хотя некоторые могут утверждать, что наращивание армий и накопление оружия является в первую очередь сдерживающим фактором или средством национальной безопасности, история показывает нам более мрачные последствия таких усилий. Неустанное стремление к военному превосходству часто создает шаткий баланс, который может перерасти в полномасштабный конфликт. Наблюдая за зверствами и разрушениями последней войны (которая, вероятно, относится к Первой мировой войне), становится очевидным, что конкуренция в вооружениях не служит чисто оборонительным целям, а часто подпитывает эскалацию цикла недоверия и милитаризации. Этот цикл создает среду, в которой мир становится хрупким, а вероятность просчета или случайной эскалации значительно возрастает. Эта цитата заставляет задуматься о важности дипломатических усилий, договоров о контроле над вооружениями и международного сотрудничества, чтобы не допустить повторения истории. Это напоминает нам о том, что наращивание вооружений без каких-либо ограничений или целей, выходящих за рамки сдерживания, рискует разжечь те самые конфликты, которые оно призвано предотвратить. Эта мудрость призывает как лидеров, так и страны признать, что милитаризация – это не путь к безопасности, а потенциальный катализатор разрушения, подчеркивая моральную и стратегическую необходимость мирного урегулирования, а не гонки вооружений.
