Можно поверить в претензию Джеймса на «воображение катастрофы»; В конце концов, многие из его главных героев недовольны, и все же он дает им ауру победы. Именно потому, что эти персонажи зависят от такой высокой степени от их собственного чувства честности, для них победа не имеет ничего общего с счастьем. Это больше связано с оседлением внутри себя, движением внутрь, которое делает их целыми.
(One can believe James's claim to an "imagination of disaster"; so many of his protagonists are unhappy in the end, and yet he gives them an aura of victory. It is because these characters depend on such high degree on their own sense of integrity that for them, victory has nothing to do with happiness. It has more to do with a settling within oneself, a movement inward that makes them whole.)
Азар Нафиси предполагает, что главные герои Джеймса часто сталкиваются с значительной борьбой и в конечном итоге несчастны, подчеркивая повторяющуюся тему катастрофы в своих повествованиях. Однако, несмотря на отсутствие обычного успеха, эти персонажи источают чувство победы. Этот парадокс связан с их глубокой зависимостью от их собственной целостности, которая позволяет им испытать форму триумфа, которая превосходит простое счастье.
Для этих персонажей победа связана не с внешними достижениями или ликовыми результатами, а о внутреннем пути к самопринятию и целостности. Это движение внутрь означает, что истинное выполнение происходит из -за согласования с ценностями и чувством себя, а не социальными показателями успеха или удовольствия.