Так много для объективной журналистики. Не пытайтесь искать это здесь-не под моей линией; или кто -то еще, о чем я могу думать. За возможным исключением таких вещей, как оценки коробок, результаты расы и таблицы на фондовом рынке, нет такой вещи, как объективная журналистика. Сама фраза - напыщенное противоречие в терминах.
(So much for Objective Journalism. Don't bother to look for it here--not under any byline of mine; or anyone else I can think of. With the possible exception of things like box scores, race results, and stock market tabulations, there is no such thing as Objective Journalism. The phrase itself is a pompous contradiction in terms.)
В «Страх и ненависти к кампании» 72 года »Хантер С. Томпсон критикует концепцию объективной журналистики, объявляя это ошибочным представлением. Он утверждает, что идея беспристрастной отчетности вводит в заблуждение, поскольку истинная объективность практически невозможно достичь в журналистике. Он предполагает, что любое подобие объективности обнаруживается только в простых фактических отчетах, таких как спортивные оценки или финансовая статистика.
Томпсон подчеркивает, что личные предубеждения и субъективные интерпретации журналистов неизбежно влияют на новости. Он считает, что утверждение объективной журналистики является претенциозной, подчеркивая неотъемлемые противоречия в утверждении, что журналисты могут сообщить без личного влияния или перспективы. Эта точка зрения предлагает читателям пересмотреть подлинность новостей и роль журналистов как наблюдателей, так и участников в событиях, которые они охватывают.