Tento citát zdůrazňuje životně důležitou pravdu o vedení a vládnutí: i když je spolupráce napříč politickými rozdíly – dvoustrannost – nepochybně žádoucí, neměla by bránit pokroku, když nelze dosáhnout konsensu. V politickém diskurzu je často tendence klást rovnítko mezi jednotu a úspěch. Opravdové vedení však znamená činit tvrdá rozhodnutí a rozhodovat se, a to i v případě absence úplné shody. Někdy může čekání na dokonalý konsensus nebo podporu obou stran oddálit kritické iniciativy, a tím problémy spíše prohloubit, než je zmírnit.

Tato perspektiva podporuje zaměření na účinnost před procesem a zdůrazňuje, že dosažení hmatatelných výsledků je důležitější než udržování povrchní harmonie. Uvědomuje si důležitost prosazování v otázkách, na kterých záleží, bez ohledu na opozici nebo přívržence. Ochota jednat, když konsensus není možný, ukazuje sílu a odhodlání k pokroku. Lídři musí vyvážit ideál spolupráce s praktickou nutností rozhodování. Tento citát nám připomíná, že pokrok často zahrnuje rizika – podniknout kroky může být náročné uprostřed neshod, ale nakonec je to lepší než stagnace.

Kromě toho tento výhled podporuje pochopení, že správa věcí veřejných je ze své podstaty složitá a někdy naléhavost problémů vyžaduje pragmatická řešení. Umožňuje tvůrcům politik upřednostňovat výsledky před symbolikou a směřovat úsilí ke společným cílům namísto dokonalé jednoty. I když bipartismus může cestu uklidnit, neměl by být omluvou pro oddalování odpovědného jednání. Tento způsob myšlení obhajuje odolnost, odhodlání a strategický přístup k vedení, který upřednostňuje pokrok a řešení problémů před čistě ceremoniální jednotou.