V „Paříži na Měsíc“ Adam Gopnik naznačuje, že nedostatek laskavosti nebo nadšení je základním aspektem umělecké kritiky. Toto prohlášení zdůrazňuje myšlenku, že objektivní analýza často pramení z kritické vzdálenosti, kde ambivalence kritika může vést k hlubším poznatkům o uměleckém díle. Tato perspektiva vyvolává spíše analytické a promyšlenější zkoumání umění, než jen zhodnocení povrchu.

Gopnik znamená, že skutečné zapojení do umění může vyžadovat určitou úroveň nepohodlí nebo odpojení. Tento kritický postoj umožňuje kritikům hodnotit a pitvat umělecká díla, což vede k bohatším diskusím a interpretacím, které překračují jednoduché uznání. Potvrzení ambivalence tedy může sloužit jako katalyzátor pro smysluplný dialog o umění a kultuře.