Le greffier partage une perspective critique sur le système éducatif, suggérant que les étudiants apprennent à utiliser un langage complexe et des phrases longues comme stratégie pour assurer des emplois bien rémunérés. Ce conseil implique que la capacité de communiquer de manière complexe est valorisée par rapport à la simplicité, créant un obstacle à la sécurité de l'emploi. Le greffier affirme que l'emploi d'une telle langue alambiquée sert de mesure de protection contre la perte d'emploi, indiquant un problème systémique dans la façon dont les qualifications et les compétences sont perçues dans le monde professionnel.

Ce commentaire met en évidence l'ironie de valoriser la verbosité sur la clarté. Les observations du greffier suggèrent que cette approche perpétue non seulement un cycle où les employés s'appuient sur un langage orné, mais soulèvent également des questions sur la véritable compréhension et la communication efficace. L'idée que les longues phrases peuvent protéger sa position indique une tendance troublante dans laquelle la clarté et la simplicité sont sacrifiées pour les apparences, compromettant potentiellement une véritable perspicacité et un engagement dans des contextes professionnels.