Le grand art, a-t-elle pensé, a eu un effet calmant sur le spectateur; Cela a fait un arrêt en admiration, ce qui est exactement ce que Damien Hirst et Andy Warhol n'ont pas fait. Vous ne vous êtes pas arrêté en admiration. Ils vous ont arrêté dans vos traces, peut-être, mais ce n'était pas la même chose; La crainte était quelque chose de tout à fait différent
(Great art, she felt, had a calming effect on the viewer; it made one stop in awe, which is exactly what Damien Hirst and Andy Warhol did not do. You did not stop in awe. They stopped you in your tracks, perhaps, but that was not the same thing; awe was something quite different)
Le protagoniste de "The Sunday Philosophy Club" croit que le vrai grand art devrait invoquer un sentiment de calme et de crainte chez ses téléspectateurs. Plutôt que d'interrompre ses pensées ou de les mourir dans une réaction, le grand art devrait favoriser un moment de réflexion et d'appréciation. Cette réponse émotionnelle contraste avec les œuvres d'artistes contemporains comme Damien Hirst et Andy Warhol, qui évoquent une réaction différente.
Ces artistes modernes, bien que percutants, ont tendance à arrêter l'expérience du spectateur plutôt que d'encourager une contemplation tranquille. Leur art peut attirer l'attention, mais selon le protagoniste, il n'a pas la profondeur requise pour une véritable admiration. Cela met en évidence une distinction entre l'art qui captive et l'art qui résonne vraiment, ce qui suggère que les qualités du calme et de la réflexion sont essentielles à l'expérience d'apprécier le grand art.