Il est, je pense, le vice du journaliste de croire que toute histoire peut être instantanément réduite à l'expérience: {Pierre, un ajusteur de pipe hors travail dans la banlieue de Boulougne, est typique de la nouvelle classe de Chômeurs. . .} Tout comme le vice du savant de croire que toute expérience peut être réduite à l'histoire {l'ordre capitaliste du Nouveau Monde a produit une nouvelle classe de chômers, dont Pierre, un ajusteur de pipe, était un cas typique. . .}.
(It is, I think, the journalist's vice to believe that all history can instantly be reduced to experience: {Pierre, an out-of-work pipe fitter in the suburb of Boulougne, is typical of the new class of chômeurs . . .} just as it is the scholar's vice to believe that all experience can be reduced to history {The new world capitalist order produced a new class of chômeurs, of whom Pierre, a pipe fitter, was a typical case . . .}.)
Dans "Paris to the Moon" d'Adam Gopnik, il explore la tension entre les journalistes et les universitaires pour comprendre l'expérience humaine et l'histoire. Il suggère que les journalistes simplifient souvent des récits historiques complexes en les réduisant à des expériences individuelles, comme illustré par Pierre, un ajusteur de tuyaux au chômage représentant un phénomène plus large de chômage dans la société contemporaine. Cette tendance peut conduire à une interprétation superficielle des problèmes sociaux, négligeant la dynamique complexe en jeu.
Inversement, Gopnik souligne que les universitaires peuvent se tromper en abstraitez trop les expériences individuelles dans de larges tendances historiques, surplombant les histoires personnelles qui donnent de la profondeur aux événements historiques. En illustrant le cas de Pierre, Gopnik souligne la nécessité d'équilibrer les récits personnels avec un contexte historique, plaidant pour une approche plus nuancée qui reconnaît à la fois les expériences individuelles et le cadre historique plus large qui les façonne.