Cette citation examine de manière poignante la nature cyclique des paradigmes économiques dominants et leur inévitable déclin. L’économie keynésienne, qui offrait autrefois un cadre flexible et puissant pour gérer les fluctuations économiques, a traversé différentes phases, pour finalement devenir plus rigide dans l’après-guerre avant de perdre de son influence. La réflexion s’étend à la mondialisation contemporaine, caractérisée par une gouvernance technocratique, un déterminisme technologique et une idolâtrie globale du marché. Ces forces, qui ont dominé pendant plusieurs décennies, sont désormais déclarées mortes, ce qui suggère un changement de paradigme dans la façon dont nous abordons la politique économique et l’interconnectivité mondiale. L'auteur nous invite à considérer qu'aucun système économique ni aucune idéologie ne restent éternels ; tous sont soumis aux courants de changement sociaux, technologiques et politiques. Cette reconnaissance incite les décideurs politiques, les universitaires et les citoyens à rester adaptables et ouverts d’esprit. Comme le montre l’histoire, ce qui est vénéré aujourd’hui peut rapidement devenir obsolète demain, ce qui nécessite des approches innovantes et de nouvelles perspectives pour relever les défis futurs. La métaphore de la fin de ces grandes histoires économiques signale une période de transition, ouvrant potentiellement la voie à de nouvelles théories et stratégies mieux alignées sur les réalités actuelles et les incertitudes futures. Comprendre cette fluidité permet d’éviter une allégeance aveugle à une seule doctrine, soulignant ainsi l’importance de la pensée critique et de la résilience dans un paysage mondial en constante évolution.