beaucoup de cet argent est allé aux grands producteurs de céréales. Les mêmes sénateurs républicains des États agricoles qui ont déclaré abhorrer les dépenses publiques de presque toutes sortes sont devenus des socialistes radicaux lorsque la conversation s'est transformée en subordonnées en grands producteurs de céréales. L'argent suit le pouvoir politique des circonscriptions
(lot of that money went to big grain producers. The same Republican senators from farm states who said they abhorred government spending of almost any sort became radical socialists when the conversation turned to handouts to big grain producers. The money follows the political power of the constituencies)
Dans "The Fifth Risk", Michael Lewis explore comment les dépenses publiques reflètent souvent les intérêts de circonscriptions politiques puissantes. Il met en évidence un paradoxe où les sénateurs républicains, généralement opposés aux dépenses publiques, soutiennent une aide financière substantielle pour les grands producteurs de céréales. Cela indique un changement de position en matière de soutien financier aux industries dans leurs États d'origine, révélant les complexités des motivations politiques.
Cette dynamique souligne comment le financement est fréquemment dirigé vers les personnes ayant une influence politique, suggérant que les politiques économiques ne concernent pas uniquement la responsabilité budgétaire mais aussi sur les exigences des bases des électeurs clés. L'accent mis sur la subvention des grandes entreprises agricoles met en évidence l'entrelacement du pouvoir politique et de la prise de décision financière au sein des systèmes gouvernementaux.