Sur « ne demande pas, ne dis pas », j'étais toujours le même. J'ai dit que nous avions besoin d'un examen complet de l'impact sur le moral et l'efficacité au combat du principe « ne demandez pas, ne dites pas » avant de l'abroger. C'est ma position maintenant. Maintenant, ils essaient d'imposer une abrogation sans qu'aucune enquête vraiment réaliste ne soit réalisée.
(On 'don't ask, don't tell' I was always the same. I said we needed a complete review of the impact on morale and battle effectiveness of 'don't ask, don't tell' before we repeal it. That's my position now. Now they're trying to ram through a repeal without a - any kind of really realistic survey done.)
Cette citation souligne l’importance de minimiser les changements politiques précipités sans évaluation approfondie. Il souligne une approche prudente des réformes de la politique sociale, en soulignant la nécessité de décisions fondées sur des données qui tiennent compte des effets sur la préparation opérationnelle et le moral. L’orateur plaide pour une évaluation responsable avant de mettre en œuvre des changements sociétaux significatifs, nous rappelant que des politiques bien informées ont tendance à avoir des résultats plus durables et positifs. La précipitation de tels processus peut entraîner des problèmes imprévus, en particulier dans des domaines sensibles comme la conduite militaire et les normes sociétales.
