Épées. Ce n'est pas une fée ; c'est un massacre. Le Grand Sénéchal haussa les épaules. Le Maître n'a pas protesté. Et en effet, quelle arme aurait-il pu suggérer qui lui conviendrait mieux ? Au feu, dit-elle. Il ne le ferait pas, dit le Sénéchal. Vous savez qu'il ne le ferait pas.
(Swords. That is no faenorn ; that is slaughter. The Grand Seneschal shrugged. The Master did not protest. And, indeed, what weapon could he have suggested that would suit him any better? Fire, she said. He would not, said the Seneschal. You know he would not.)
L'extrait de « Chalice » de Robin McKinley illustre un échange tendu sur la nature de la violence et les moyens appropriés de conflit. Le Grand Sénéchal et le Maître discutent des implications de l'utilisation des épées, qui évoquent un sentiment de massacre brutal plutôt qu'un noble duel.
La conversation révèle le conflit entre différentes perspectives sur les armes, le Sénéchal rejetant la suggestion du feu, ce qui implique une compréhension plus profonde des valeurs et de la personnalité du personnage. Ce moment met l'accent sur les thèmes du pouvoir, de la moralité et des choix que font les individus dans les moments de conflit.
