Les agriculteurs locaux, bien sûr, râlaient parce que les récoltes de haricots et de maïs allaient être énormes et les prix déprimés. Bien sûr, s'il n'avait pas plu, ils râleraient parce que leurs récoltes étaient faibles, même si les prix étaient élevés. On ne pouvait pas gagner avec les agriculteurs.
(The local farmers, of course, were bitching because the bean and corn harvests were going to be huge and the prices depressed. Of course, if it hadn't rained, they'd be bitching because their crops were small, even if the prices were high. You couldn't win with farmers.)
Les agriculteurs locaux exprimaient leur mécontentement face aux grandes récoltes attendues de haricots et de maïs, qui entraîneraient une baisse des prix. Malgré les avantages d’un bon rendement, leurs préoccupations tournaient autour de l’impact négatif sur leurs revenus. Il y a une certaine ironie dans leurs plaintes, car elles mettent en évidence un paradoxe selon lequel ils auraient été tout aussi mécontents s'ils avaient été confrontés à une mauvaise récolte.
Cette situation illustre la nature complexe de l'agriculture, où les conditions affectant le rendement des cultures peuvent créer un cycle de mécontentement. C'est une impasse classique pour les agriculteurs ; quel que soit le résultat, ils trouvent des raisons de se plaindre. Cela reflète une vérité plus large sur les défis rencontrés dans l'agriculture, où la satisfaction semble insaisissable, ce qui fait qu'il est difficile pour les agriculteurs de se sentir victorieux de leurs efforts.
