Cette citation met en évidence la nature complexe et souvent contradictoire des allégeances politiques et des continuités politiques entre les administrations. Cela souligne comment les personnalités politiques, en particulier celles affiliées à l’idéologie néoconservatrice, peuvent transcender les frontières partisanes lorsqu’il s’agit de certaines priorités stratégiques ou idéologiques. Le fait que ceux qui avaient initialement condamné certaines politiques – comme les interventions militaires agressives ou les tactiques antiterroristes de l’ère Bush – en soient venus à saluer ou à soutenir leur maintien sous Obama révèle un alignement pragmatique, voire opportuniste, qui défie souvent la cohérence idéologique directe. Il invite à réfléchir sur la nature de la responsabilité politique et à déterminer si les critiques publiques sont authentiques ou simplement tactiques. Cette citation nous incite également à nous interroger sur les véritables différences entre des administrations qui sont souvent présentées comme opposées, suggérant que les décisions fondamentales en matière de politique étrangère sont peut-être moins partisanes et plus alignées sur des objectifs stratégiques primordiaux ancrés dans les intérêts de sécurité nationale. Cela peut susciter un scepticisme quant à l’intégrité politique et mettre en évidence les lignes floues de l’élaboration des politiques, où la rhétorique peut différer de la politique réelle. La transition d’une critique agressive vers un soutien peut également refléter des changements internes dans le paysage politique, un consensus au sein des élites ou l’influence de programmes stratégiques à long terme qui persistent quel que soit celui qui occupe le poste. De telles observations sont cruciales pour comprendre les véritables moteurs des décisions de politique étrangère et l’importance d’examiner la rhétorique politique par rapport aux actions. Ils nous rappellent qu'il faut rester vigilant quant aux motivations qui sous-tendent le soutien politique et l'opposition, en particulier dans des domaines aussi importants que la sécurité nationale et la stabilité mondiale. ---Glenn Greenwald---