Alles wat Trump de eerste keer tot een slechte president maakte, belooft hem in een tweede termijn nog slechter te maken. Als ik hier 'slecht' zeg, bedoel ik niet de inhoud van de agenda van Trump, hoe verwerpelijk die ook is, maar wel zijn vermogen om de taak van CEO van de Verenigde Staten op zich te nemen.
(Everything that made Trump a bad president the first time around promises to make him an even worse one in a second term. When I say 'bad' here, I don't mean the content of Trump's agenda, as objectionable as it is, as much as I do his ability to handle the job of chief executive of the United States.)
Dit citaat benadrukt de zorgen over het vermogen van Trump om de natie effectief te leiden op basis van prestaties uit het verleden. Het benadrukt dat de kritiek niet alleen gericht is op zijn beleid, maar ook op zijn competentie als leider. De implicatie is dat eerdere tekortkomingen nog groter zouden kunnen worden als hij nieuwe uitdagingen zou evalueren of proberen aan te pakken. Een dergelijke beoordeling nodigt uit tot reflectie over leiderschapskwaliteiten en het belang van managementvaardigheden voor de presidentiële effectiviteit, wat het belang aantoont van zowel beleidsintenties als leiderschapsuitvoering bij het evalueren van de prestaties van een president.
