Poenget mitt er at det alltid er en årsak til frykt. Årsaken kan endre seg over tid, men frykten er alltid med oss. Før

Teorien om eugenikk postulerte en krise i genbassenget som førte til forverring av menneskeslekten. De

Verden endres. Ideologer og iver gjør det ikke.

Atmosfærisk karbondioksid øker, og menneskelig aktivitet er den sannsynlige årsaken.

Du har mobiltelefoner, du har datamaskiner, du har antibiotika, medisiner, sykehus. Og du sier at de gamle måtene er bedre?

Se på de vakre landsbyene, i hjertet av naturen. Evans stirret ut av vinduet, men så bare fattigdom. De

Du tror ikke seriøst at alle på planeten skal gjøre hva de vil, gjør du? Det ville være forferdelig. Disse menneskene trenger hjelp og veiledning.

Vel, ærlig talt, hvis du må vite det, ja. Jeg vet bedre. Jeg har fordelen av utdanning og bredere erfaring. Og jeg kjenner førstehånds farene ved industrisamfunnet og hvordan det gjør hele verden...

Ted, har du noen gang bodd i en landsby i tredje verden? Selv for en natt?

Verden er i live, Ted. Ting er stadig i fluks. Arter vinner, mister, stiger, faller, tar over, blir presset tilbake. Bare å sette av villmarken ikke fryser den i sin nåværende tilstand, noen

Denne katastrofen ble forårsaket av miljøvernere som er tiltalt for å beskytte villmarken, som gjorde en fryktelig feil etter en annen-og underveis beviste hvor lite de forsto miljøet de hadde til...

Så det du har, "sa Kenner," er en historie med uvitende, inhabil og katastrofalt påtrengende inngrep, etterfulgt av forsøk på å reparere intervensjonen, etterfulgt av forsøk på å reparere...

Utnyttelsene han hadde funnet så lønnsom at han nå angrep med pengene han hadde tjent av dem. Han

Uendelig presentasjon av konflikt kan forstyrre ekte problemløsning.

I retten er det den juridiske doktrinen om Falsus i UNO, Falsus i Omnibus, som betyr usannhet i en del, uten sannhet i alt.

Den endelige jobben din vil være å oppløse den, før det blir en annen sliten gammel miljøorganisasjon som tuter ut av visdom, kaster bort ressurser og gjør mer skade enn godt.

Montaigne sa for tre hundre år siden: 'Ingenting er så fast trodd som det som er minst kjent.

Konsensus påberopes bare i situasjoner der vitenskapen ikke er solid nok.

Vitenskapens arbeid har ingenting å gjøre med enighet. Konsensus er politikkens virksomhet. Vitenskap krever tvert imot bare en etterforsker som tilfeldigvis har rett, noe som betyr at han eller hun...

Og selvfølgelig vet vi at sosial kontroll styres best gjennom frykt.

Nok en gang brukes påstander om moralsk overlegenhet for å rettferdiggjøre ekstreme handlinger. Nok en gang blir det faktum at noen mennesker blir skadet av fordi en abstrakt årsak sies å være...

De ekle små apene som kaller seg mennesker, kan ikke gjøre noe annet enn å løpe og skjule. For at de samme apene skal forestille seg at de kan stabilisere denne atmosfæren er arrogant over tro....

Øynene dine eller endrer emnet. Du ble tvunget til å takle den personens oppførsel. Opplevelsen var til slutt et tap av visse illusjoner. Verden var ikke slik du ønsket at den skulle være. Verden...

G.K. Chesterton sa {i en noe annen kontekst}, "Hvis du tror på ingenting, vil du tro på noe." At

Nok en gang var vag terminologi med å skjule hva som virkelig foregikk.

Jeg har stor respekt for den korrosive innflytelsen av skjevhet, systematiske forvrengninger av tanker, rasjonaliseringskraften, egeninteressens former og uunngåeligheten av utilsiktede konsekvenser.

De bare holdning og pontificate. Ingen tester. Ingen gjør feltundersøkelser. Ingen tør å løse problemene fordi løsningen kan motsi filosofien din, og for de fleste som holder seg til tro er...

Hvis du ikke forstår noe, kan du ikke tilnærme det. Du gjetter egentlig bare.

De siste femten årene har vi vært under kontroll av et helt nytt kompleks, langt kraftigere og langt mer gjennomgripende. Jeg kaller det Politico-Legal-Media-komplekset. PLM. Og

Det er noe fascinerende med vitenskap. Man får slik grossistavkastning av formodning ut av en slik bagatellmessig investering av faktum. -Mark Twain