Dette sitatet, berømt tilskrevet Barry Goldwater, presenterer et provoserende perspektiv på kompleksiteten i politisk og moralsk filosofi. Den utfordrer den vanlige antagelsen om at måtehold og klokskap alltid er dyder, spesielt i jakten på frihet og rettferdighet. Goldwaters påstand om at ekstremisme i forsvar av frihet er akseptabelt antyder at i møte med trusler eller undertrykkelse, er det noen ganger nødvendig med sterke og kompromissløse standpunkter for å ivareta grunnleggende friheter. Dette perspektivet kan forstås i sammenhenger der inkrementelle tilnærminger eller moderering kan mislykkes i å konfrontere tyranni eller undertrykkelse effektivt, og risikerer selvtilfredshet eller passivitet. Motsatt reiser den andre delen av sitatet, som antyder at moderasjon i å søke rettferdighet ikke er noen dyd, spørsmål om selvtilfredshet, selvtilfredshet og potensialet for urettferdighet som ligger i moderate eller nølende tilnærminger. Det ser ut til å gå inn for en proaktiv og til og med radikal holdning når man korrigerer urettferdigheter, og understreker at moralsk ufullkommenhet eller selvsikkerhet kan rettferdiggjøres hvis det fremmer sann rettferdighet. I sin kjerne inviterer sitatet til refleksjon over balansen mellom prinsipiell aktivisme og forsiktig diplomati. Det understreker viktigheten av å evaluere omstendighetene individuelt og antyder at streng overholdelse av moderasjon noen ganger kan hindre vital fremgang. Mens ekstremisme kan ha iboende farer, antyder Goldwaters ord at prinsipper verdt å kjempe for kan kreve urokkelig dedikasjon, selv om de virker ekstreme fra et konvensjonelt ståsted. Til syvende og sist er det en oppfordring til å vurdere konteksten og innsatsen til våre moralske valg, og erkjenne at noen ganger kan det moralske valget virke radikalt for å beskytte grunnleggende rettigheter og sikre ekte rettferdighet.