Jeg har en manglende evne til å glede meg over ting, men det er derfor vi er i komedie. Hvis vi var glade, ville vi ikke vært morsomme, antar jeg.
(I have an inability to enjoy things, but that's why we're in comedy. If we were happy, we wouldn't be funny, I guess.)
Dette sitatet fordyper seg i humorens paradoksale natur og følelsesmessig sårbarhet. Det tyder på at evnen til å finne humor i livets kamper ofte stammer fra personlig smerte eller misnøye. Foredragsholderen antyder at vanskelighetene deres med å nyte livet fullt ut er på en eller annen måte knyttet til deres evne til komedie - kanskje deres motgang gir næring til kreativiteten eller dybden av oppfatningen, slik at de kan se humor der andre kanskje ikke. Det gjenspeiler en vanlig oppfatning om at mange komikere eller kunstnere kanaliserer sin egen lidelse inn i arbeidet sitt, og forvandler smerte til noe relaterbart og til og med gledelig for andre. Dette perspektivet reiser også spørsmål om forholdet mellom lykke og kunstnerisk uttrykk: kan ekte autentisitet i komedie eller kunst bare oppnås gjennom å anerkjenne indre kamper? Dessuten skildrer den en noe stoisk aksept av denne tilstanden, og antyder en intrikat dans mellom lykke og humor, hvor det ene ofte fungerer som et utløp for det andre. Et slikt syn kan gi gjenklang hos mange som har opplevd lignende følelser - ideen om at selve aspektene ved deres liv som induserer nød, også kan tjene som grunnlaget for deres kreativitet og motstandskraft. Til syvende og sist innkapsler dette sitatet en dyp forståelse av menneskets natur: at noen ganger gir de mørkeste opplevelsene opphav til de lyseste øyeblikkene med humor, og tjener som en påminnelse om at selv i lidelse kan det være et glimt av hensikt og sammenheng.
