Sitatet fremhever et kritisk aspekt ved politisk kommunikasjon og ansvar i tumultariske perioder som Brexit. Når et land gjennomgår betydelig politisk endring, spesielt en så kompleks og virkningsfull som å forlate en stor fagforening, blir fortellingene rundt rettighetene og statusene til berørte befolkninger sentrale. Skremmeprat eller vage hint kan fremme usikkerhet og destabilisere lokalsamfunn, og undergrave sosial samhørighet og tillit. Det er viktig at beslutningstakere og ledere nærmer seg slike sensitive emner med klarhet, rettferdighet og medfølelse. Hvis E.U. statsborgere bosatt i Storbritannia er ledet til å tro at deres nåværende rettigheter kan bli satt i fare uten konkrete bevis eller forsikringer, det kan anspore til unødvendig angst, skape samfunnssplittelse og hindre overgangsprosessen. Ansvarlig retorikk bør ta sikte på å informere snarere enn å oppildne til panikk, og gi beboerne klare veiledninger om deres rettigheter og eventuelle endringer i horisonten. Dessuten må slik kommunikasjon vurdere de bredere implikasjonene: den påvirker diplomatiske forbindelser, integrasjon og stabilitet i samfunnet. Det er en påminnelse om at ledelse ikke bare innebærer å ta beslutninger, men også å styre fortellingen på en ansvarlig måte, og sikre at usikkerhet ikke går over i frykt eller fremmedfrykt. Empati og forpliktelse til rettferdighet bør underbygge politisk diskurs, spesielt i flerkulturelle demokratier der mangfold er en styrke. Å beskytte verdigheten og stabiliteten til alle innbyggere er en moralsk forpliktelse som overskrider politisk retorikk, som fremmer tillit og sosial harmoni i tider med endring.