... Pat lurte på hvilken inspirasjon en kunstner kan finne i forsøkene fra det tjueførste århundre arkitekter til å innføre sine falliske triumfer på bybildet. Hadde noen kunstner noen gang malt en moderne glassblokk, for eksempel, eller noe annet produkt av arkitektonisk brutalisme som hadde lagt sine rå hender her og der på byen? ... Hvis en bygning ikke lånte seg til å bli malt, så sikkert det Må være fordi det var iboende stygt, uansett hva det er påstander om nytteverdien. Og hvis det var stygt, hva gjorde det da i denne delikat vakre byen?
(...Pat wondered what inspiration an artist might find in the attempts of twenty-first-century architects to impose their phallic triumphs on the cityscape. Had any artist ever painted a contemporary glass block, for instance, or any other product of architectural brutalism that had laid its crude hands here and there upon the city?...If a building did not lend itself to being painted, then surely that must be because it was inherently ugly, whatever its claims to utility. And if it was ugly, then what was it doing in this delicately beautiful city?)
I denne passasjen reflekterer Pat over innflytelsen fra moderne arkitektur på det urbane landskapet og dets estetiske appell. Hun stiller spørsmål ved om kunstnere finner inspirasjon i de ruvende, ofte imponerende strukturer som kjennetegner arkitektur fra det tjueførste århundre, spesielt de som blir sett på som symboler på maskulinitet. Dette fører til at hun vurderer om noen moderne bygninger, spesielt de som legemliggjør en brutalistisk stil, noen gang har blitt avbildet kunstnerisk, noe som antyder et gap mellom arkitektur og kunst.
Videre hevder Pat at hvis en bygning ikke kan inspirere til en kunstnerisk representasjon, kan det være grunnleggende lite attraktivt, uavhengig av dens praktiske funksjon. Dette reiser en kritisk observasjon om forholdet mellom skjønnhet og nytteverdi i arkitektur. Hennes ettertanke avslører en spenning mellom de moderne strukturene som dominerer byen og den delikate skjønnheten i miljøet, og stiller spørsmål om estetisk verdi i urban design.