Siden regjeringene er i lommene til bedrifter, hvem skal kontrollere denne mektigste institusjonen? Næringslivet er mektigere enn politikk, og det er mektigere enn religion. Så det må være den årvåkne forbrukeren.
(Since the governments are in the pockets of businesses, who's going to control this most powerful institution? Business is more powerful than politics, and it's more powerful than religion. So it's going to have to be the vigilante consumer.)
Dette sitatet fremhever den gjennomgripende innflytelsen til selskaper og begrensningene til tradisjonelle politiske og religiøse institusjoner når det gjelder å regulere bedriftens makt. Når regjeringer blir sterkt påvirket eller kontrollert av virksomheter, reduserer det effektiviteten til politisk ansvarlighet og offentlig tilsyn. I et slikt landskap blir forbrukere presentert som den ultimate sjekken på bedriftens atferd – de fungerer som «våkne» som har kjøpekraft for å påvirke bedriftens praksis. Ideen understreker viktigheten av forbrukerbevissthet og etisk forbruk som en form for aktivisme, og antyder at endring kan komme fra enkeltpersoner som tar informerte valg som favoriserer ansvarlige virksomheter. Dette perspektivet er overbevisende fordi det flytter ansvar fra fjerne politiske strukturer og religiøse institusjoner til hverdagslige individer som har makt til å forme markedet gjennom etterspørsel. Det vekker imidlertid også bekymringer om effektiviteten av forbrukeraktivisme alene, spesielt i et hyperkommersialisert miljø der informasjon kan manipuleres, og valg er begrenset av markedsdominans. Til syvende og sist oppfordrer sitatet til økt forbrukerbevissthet og understreker den moralske vekten kjøpere har i å kreve bedriftens ansvarlighet. Den presenterer et overbevisende argument for at, i møte med forankret økonomisk og politisk innflytelse, kan bemyndigede forbrukere være en formidabel kraft for sosial endring, og fremme mer etisk forretningspraksis og sosialt ansvar.
