Med føydalismens fremmarsj fulgte veksten av jernrustning, inntil endelig en kampmann lignet en beltedyr.
(With the advance of feudalism came the growth of iron armor, until, at last, a fighting-man resembled an armadillo.)
Dette sitatet kapsler levende inn hvordan utviklingen av krigføring og sosiale strukturer over tid har ført til betydelige endringer i utstyret og muligens tankesettet til jagerfly. Progresjonen fra enkle hærer til tungt pansrede soldater reflekterer en bredere historisk trend der fremskritt innen teknologi, spesielt metallurgi og militærstrategi, påvirker kampens natur og de involverte individene. Metaforen om en kampmann som ligner en beltedyr fremhever i hvilken grad rustning ble et avgjørende trekk, muligens på bekostning av mobilitet og individualitet. Det vekker refleksjon over hvordan samfunnsbehov og sikkerhetshensyn noen ganger kan føre til en form for militarisering som legger vekt på beskyttelse fremfor smidighet, og hvordan denne transformasjonen påvirker personlig identitet og den menneskelige opplevelsen i krigføring. Historisk sett, etter hvert som samfunn utviklet seg, gikk krigere over fra lett bevæpnede kavaleri eller fotsoldater til individer innkapslet i stadig mer forseggjort rustning, drevet av ønsket om sikkerhet midt i stadig voksende trusler. Dette skaper et paradoks: mens rustning ble designet for å beskytte, fremmedgjorde det også krigere fra deres egen sårbarhet, og forvandlet dem til ansiktsløse eller spesialiserte enheter. Sitatet understreker ideen om at denne utviklingen, forankret i sosial og teknologisk endring, har en dyp innvirkning på konfliktkulturen, og former ikke bare hvordan kriger utkjempes, men også hvem krigerne blir. Den inviterer oss til å vurdere balansen mellom beskyttelse og menneskelighet, kostnadene ved teknologisk fremgang i kamp, og om den resulterende transformasjonen tjener det større gode eller reduserer det menneskelige elementet i krigføring.
