**Ten cytat zagłębia się w subiektywną naturę tego, co definiuje coś jako „epopetyczne”. Często społeczeństwo lub indywidualne postrzeganie przypisuje etykietę „epicki” na podstawie powierzchownych cech, takich jak rozmiar, długość lub zakres dramaturgiczny. Jednak prawdziwa istota czegoś epickiego może leżeć w głębi i powiązaniu wynikającym z opowiadanej historii. Za przykład służy wzmianka o „Davidzie Copperfieldzie” – choć jest to powieść obszerna i szczegółowa, jej prawdziwy „epicki” charakter wynika z bogactwa historii i jej zdolności do nawiązania emocjonalnej więzi z czytelnikiem. Pomysł, że dłuższe historie dają większe szanse na nawiązanie większej więzi, podkreśla wartość wciągających narracji. Namawia nas, abyśmy wyjrzeli poza powierzchowne znaczniki i rozważyli treść i wpływ – jak bardzo rezonują z nami emocjonalnie i intelektualnie.

Ta refleksja skłania do szerszego zrozumienia, że ​​bycie „epickim” nie zależy wyłącznie od skali, ale także od głębi doświadczenia, jakie zapewnia. Niezależnie od tego, czy jest to historia, osoba czy wydarzenie, etykietowanie czegoś jako epickiego powinno w idealnym przypadku opierać się na jego znaczącym wpływie, a nie na arbitralnych środkach. Cytat wskazuje również na napięcie między etykietami społecznymi a osobistym postrzeganiem, zachęcając nas do znalezienia własnych definicji i docenienia cech, które sprzyjają prawdziwym więziom. Ostatecznie prawdziwa epickość może nie polegać na wielkości, a bardziej na zdolności do pozostawienia trwałych wrażeń i wspierania głębszego zrozumienia. To spostrzeżenie rzuca nam wyzwanie, abyśmy ponownie rozważyli nasze mierniki wielkości i docenili historie i doświadczenia, które kultywują intymne więzi, a nie sam rozmiar lub spektakl.