Cytat ten podkreśla fundamentalną różnicę między osobami fizycznymi a korporacjami, podkreślając, że uznanie przez Konstytucję „ludu” odnosi się do osób fizycznych, a nie do podmiotu korporacyjnego. Asertywny ton podkreśla, że ​​choć rząd działa zgodnie z zasadami konstytucyjnymi, nie przekształca społeczeństwa w ciało korporacyjne. Z prawnego i filozoficznego punktu widzenia rozróżnienie to jest kluczowe, ponieważ określa, w jaki sposób rozumiane są prawa, obowiązki i suwerenność. Pogląd, że „naród” jest uznawany za jednostki, wzmacnia pogląd, że prawa konstytucyjne są osobiste i niezbywalne, których nie można przenieść ani nie sprowadzać do tożsamości korporacyjnej. Korporacje, jako podmioty prawne, są sztucznymi konstrukcjami stworzonymi do określonych celów, pozbawionymi naturalnych atrybutów, takich jak potomstwo czy tożsamość osobista. To rozróżnienie wpływa również na sposób funkcjonowania zarządzania, zapewniając, że władza ostatecznie należy do indywidualnych obywateli, a nie do klasy korporacyjnej. Uznanie tej różnicy pomaga zachować koncepcję indywidualnej wolności i odpowiedzialności w ramach demokratycznych. Zapewnia także jasność co do zakresu praw i obowiązków przysługujących obywatelom i rządowi. We współczesnych dyskusjach zrozumienie tej różnicy jest niezbędne, zwłaszcza w debatach na temat wpływów korporacji, suwerenności jednostki i interpretacji konstytucji. Cytat ten zachęca nas do refleksji nad naturą podmiotów politycznych i prawnych oraz znaczeniem utrzymywania wyraźnych granic między prawami osobistymi a władzami korporacji, zapewniając, że suwerenność jednostek pozostanie podstawą tkanki prawnej narodu.