W przypadku „nie pytaj, nie mów” zawsze zachowywałem się tak samo. Powiedziałem, że potrzebujemy pełnego przeglądu wpływu zasady „nie pytaj, nie mów” na morale i skuteczność bojową, zanim ją uchylimy. Takie jest teraz moje stanowisko. Teraz próbują przeforsować uchylenie bez przeprowadzenia jakiejkolwiek naprawdę realistycznej ankiety.
(On 'don't ask, don't tell' I was always the same. I said we needed a complete review of the impact on morale and battle effectiveness of 'don't ask, don't tell' before we repeal it. That's my position now. Now they're trying to ram through a repeal without a - any kind of really realistic survey done.)
Cytat ten podkreśla znaczenie minimalizowania pochopnych zmian w polityce bez dokładnej oceny. Podkreśla ostrożne podejście do reform polityki społecznej, podkreślając potrzebę podejmowania decyzji opartych na danych, które uwzględniają wpływ na gotowość operacyjną i morale. Prelegent opowiada się za odpowiedzialną ewaluacją przed wdrożeniem znaczących zmian społecznych, przypominając nam, że dobrze poinformowana polityka zwykle przynosi bardziej trwałe i pozytywne rezultaty. Przyspieszenie takich procesów może prowadzić do nieprzewidzianych problemów, szczególnie w wrażliwych obszarach, takich jak postępowanie wojskowe i normy społeczne.
