Skoro rządy siedzą w kieszeniach przedsiębiorstw, kto będzie kontrolował tę najpotężniejszą instytucję? Biznes jest potężniejszy niż polityka i jest potężniejszy niż religia. Więc to będzie musiał być czujny konsument.
(Since the governments are in the pockets of businesses, who's going to control this most powerful institution? Business is more powerful than politics, and it's more powerful than religion. So it's going to have to be the vigilante consumer.)
Cytat ten podkreśla wszechobecny wpływ korporacji oraz ograniczenia tradycyjnych instytucji politycznych i religijnych w regulowaniu władzy korporacji. Kiedy rządy znajdują się pod silnym wpływem lub kontrolą przedsiębiorstw, zmniejsza to skuteczność odpowiedzialności politycznej i nadzoru publicznego. W takim krajobrazie konsumenci są przedstawiani jako ostateczny kontroler zachowań korporacji – pełniący rolę „strażników”, którzy dysponują siłą nabywczą umożliwiającą wpływanie na praktyki korporacyjne. Pomysł podkreśla znaczenie świadomości konsumenckiej i etycznej konsumpcji jako formy aktywizmu, sugerując, że zmiana może nastąpić poprzez dokonywanie przez jednostki świadomych wyborów, które faworyzują odpowiedzialne przedsiębiorstwa. Perspektywa ta jest przekonująca, ponieważ przenosi odpowiedzialność z odległych struktur politycznych i instytucji religijnych na zwykłe jednostki, które mają władzę kształtowania rynku poprzez popyt. Rodzi to jednak również obawy co do skuteczności samego aktywizmu konsumenckiego, zwłaszcza w hiperkomercyjnym środowisku, w którym można manipulować informacjami, a dominacja na rynku ogranicza wybór. Ostatecznie cytat wzywa do zwiększonej świadomości konsumentów i podkreśla wagę moralną, jaką kupujący mają w żądaniu odpowiedzialności korporacyjnej. Przedstawia przekonujący argument, że w obliczu ugruntowanych wpływów gospodarczych i politycznych wzmocnieni konsumenci mogą być potężną siłą zmian społecznych, wspierając bardziej etyczne praktyki biznesowe i odpowiedzialność społeczną.
