В «Париже на Луну» Адама Гопника он исследует напряженность между журналистами и учеными в понимании человеческого опыта и истории. Он предполагает, что журналисты часто упрощают сложные исторические повествования, сводя их к индивидуальному опыту, что иллюстрирует Пьер, безработный, подходящий для трубы, представляющий более широкий феномен безработицы в современном обществе. Эта тенденция может привести к мелкой интерпретации социальных проблем, пренебрегая сложной динамикой в ​​игре.

И наоборот, Гопник отмечает, что ученые могут ошибиться, чрезмерно абстрагируя индивидуальные переживания в широкие исторические тенденции, пропуская личные истории, которые дают глубину историческим событиям. Иллюстрируя дело Пьера, Гопник подчеркивает необходимость сбалансировать личные повествования с историческим контекстом, выступая за более тонкий подход, который признает как индивидуальный опыт, так и более широкие исторические рамки, которые их формируют.