Отказ президентской кампании 2012 года от классических, прямых американских выборов, на которых побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов по всей стране, является еще одним печальным напоминанием о крайней политической поляризации, искажающей сегодняшнюю политику. В наши дни никто не говорит о стратегии участия 50 штатов в борьбе за пост президента.
(The 2012 presidential campaign's turn away from the classic, straight-up, American election - where the candidate who gets the most votes nationwide wins - is another sad reminder of the extreme political polarization distorting today's politics. No one talks about a 50-state strategy for winning the presidency these days.)
Эта цитата подчеркивает сдвиг в американских президентских кампаниях от традиционных общенациональных всенародных голосований к более поляризованному и стратегически фрагментированному подходу. Это подчеркивает обеспокоенность тем, что крайняя поляризация препятствует единым национальным кампаниям и продвигает региональные или групповые приоритеты вместо сплоченной избирательной стратегии. Такая тенденция может ослабить основы американской демократии, в которой основополагающим является принцип победы кандидата, набравшего наибольшее количество голосов. Сосредоточение внимания на стратегиях отдельных штатов отражает фрагментированность политического ландшафта, что чревато риском усиления поляризации и снижения национальной сплоченности. Признание этого сдвига побуждает к дискуссиям о том, как можно сохранить избирательные процессы, чтобы сохранить справедливость и основные демократические принципы.
---Хуан Уильямс---
