Эта цитата ярко отражает преобладающую напряженность в журналистике, особенно на политической арене. Термин «адвокат» часто имеет в журналистских кругах негативный оттенок, подразумевая потерю объективности или нейтральности. Однако, как предполагает Гленн Гринвальд, обвинение в пропаганде появляется не тогда, когда журналисты продвигают какое-то дело без каких-либо оснований, а скорее тогда, когда они бросают вызов укоренившимся убеждениям и нормам, принятым политическим истеблишментом в Вашингтоне, округ Колумбия. Это подчеркивает парадокс: журналистов, которые строго придерживаются доминирующих нарративов, редко называют защитниками, однако те, кто разрушает несоответствующие ортодоксальности, сталкиваются с таким ярлыком. Эта цитата заставляет задуматься о роли самой журналистики: должна ли она просто сообщать о преобладающих идеологиях или же она должна служить сторожевым псом, тщательно контролирующим властные структуры? Навешивание на журналистов ярлыка защитников может быть использовано в качестве оружия для подавления инакомыслия и лишения легитимности смелых репортажей, которые осмеливаются противостоять основным политическим идеям. Поступая таким образом, эта риторика подрывает важную демократическую функцию журналистики, заключающуюся в обеспечении прозрачности и привлечении властей к ответственности. В конечном счете, эта цитата заставляет нас пересмотреть то, что мы ожидаем от тех, кто сообщает новости. Он выступает за более тонкую оценку журналистской пропаганды – не как предвзятости, а как необходимого компонента поиска истины, когда эта истина противоречит устоявшимся ортодоксальным взглядам. Эта перспектива имеет решающее значение в эпоху, когда независимая журналистика становится все более важной для здоровой и информированной демократии.