Mais maintenant, les journalistes sont venus à l'histoire avec le plomb fixé dans leur esprit; Ils ont vu leur travail comme prouvant ce qu'ils savaient déjà. Ils ne voulaient pas autant d'informations que la preuve de la méchanceté. Dans ce mode, ils étaient ouvertement sceptiques sur votre point de vue, car ils supposaient que vous étiez juste évasif. Ils sont partis d'une présomption de culpabilité universelle, dans une atmosphère d'hostilité et de suspicion en sourdine.
(But now reporters came to the story with the lead fixed in their minds; they saw their job as proving what they already knew. They didn't want information so much as evidence of villainy. In this mode, they were openly skeptical of your point of view, since they assumed you were just being evasive. They proceeded from a presumption of universal guilt, in an atmosphere of muted hostility and suspicion.)
Dans la «cellule» de Michael Crichton, le récit met en évidence les défis auxquels sont confrontés les journalistes qui abordent des histoires avec des notions préconçues. Au lieu de rechercher la vérité ou de recueillir de nouvelles informations, ces journalistes se concentrent davantage sur la recherche de preuves qui s'alignent sur leurs préjugés. Cela conduit à une situation où ils sont sceptiques quant à tous les points de vue qui contredisent leurs croyances établies, les interprétant comme évasives plutôt que ouvertes à la discussion.
Cette présomption crée un environnement rempli d'hostilité et de suspicion, où la recherche de la vérité devient secondaire pour prouver la culpabilité. Les journalistes opèrent en supposant que tout le monde est coupable jusqu'à ce qu'il soit innocent, ce qui sape l'intégrité du journalisme et les complexités des histoires qu'ils poursuivent.