J'avais l'habitude d'obtenir un gros coup de pied de sauver la vie des gens. Maintenant, je me demande quel est le point, car ils doivent tous mourir de toute façon. Oh, il y a un point, d'accord, Dunbar lui a assuré. Quel est le point? Le but est de les empêcher de mourir aussi longtemps que vous pouvez. Qu'est-ce que c'est que le point? Dunbar a réfléchi en silence pendant quelques instants. Qui diable sait.
(I used to get a big kick out of saving people's lives. Now I wonder what the hell's the point, since they all have to die anyway.Oh, there's a point, all right, Dunbar assured him.Is there? What's the point?The point is to keep them from dying as long as you can.Yeah, but what's the point, since they all have to die anyway?The trick is not to think about that.Never mind the trick. What the hell's the point?Dunbar pondered in silence for a few moments. Who the hell knows.)
L'extrait de "Catch-22" de Joseph Heller reflète un profond dilemme existentiel face aux personnages. Un personnage exprime la désillusion avec la valeur de sauver des vies lorsque la mort est inévitable. Cet interrogatoire transmet un sentiment de futilité dans leurs efforts, car il est aux prises avec l'idée que malgré ses meilleurs efforts, tout le monde rencontre finalement le même sort de la mort.
La réponse de Dunbar met en évidence la tension entre le désir de prolonger la vie et l'acceptation de la mortalité. Son silence suggère que lui aussi a du mal à discerner un but clair. En fin de compte, ils reconnaissent tous les deux que si l'objectif est de prolonger la vie aussi longtemps que possible, la plus grande question de sens reste sans réponse, illustrant les complexités de la vie, de la mort et de l'expérience humaine.