Le problème, bien sûr, était que les gens ne semblaient pas comprendre la différence entre le bien et le mal. Ils devaient leur rappeler, parce que si vous leur laissiez de l'exercice pour s'entraîner pour eux-mêmes, ils ne se soucieraient jamais. Ils découvriraient simplement ce qui leur était le mieux, puis ils appelleraient cela la bonne chose. C'est ainsi que la plupart des gens pensaient.
(The problem, of course, was that people did not seem to understand the difference between right and wrong. They needed to be reminded about this, because if you left it to them to work out for themselves, they would never bother. They would just find out what was best for them, and then they would call that the right thing. That's how most people thought.)
L'essence de la citation met en évidence une question fondamentale dans le comportement humain concernant le jugement moral. Cela suggère que de nombreuses personnes n'ont pas une compréhension claire du bien et du mal, recourant souvent à des décisions égoïstes plutôt qu'à des considérations éthiques. Lorsqu'ils sont laissés à leurs propres appareils, ils ont tendance à prioriser le gain personnel par rapport à l'intégrité morale, ce qui peut conduire à une ambiguïté éthique.
Cette observation reflète une préoccupation sociale plus large, où la distinction entre l'intérêt personnel et la véritable morale devient floue. L'auteur implique qu'il existe un besoin de conseils et de rappels sur les principes éthiques, soulignant l'importance de l'éducation et de la réflexion pour favoriser une meilleure compréhension du droit par rapport au mal parmi les gens.