Le passage met en évidence la complexité du langage juridique, suggérant qu'il est souvent inaccessible au grand public, avec une compréhension principalement limitée aux avocats. L'auteur exprime la préoccupation que si les codes pénaux servent leur objectif, ils peuvent compliquer plutôt que simplifier la compréhension des lois.
En revanche, l'auteur propose d'utiliser des directives morales plus simples, comme une version mise à jour des dix commandements, qui pourrait servir de cadre efficace pour un comportement éthique. Cette approche souligne que les principes simples pourraient être plus bénéfiques pour guider la conduite quotidienne que le jargon juridique compliqué.