C'était la difficulté avec les lois et le langage juridique: ils ont utilisé un langage que très peu de personnes, à part les avocats, ont compris. Les codes pénaux étaient donc tous très bien, mais elle se demandait s'il n'était peut-être pas plus simple de compter sur quelque chose comme les dix commandements, qui, avec un peu de modernisation, semblait donner un ensemble parfaitement de directives pour la conduite de son vie
(This was the difficulty with laws and with legal language: they used language which very few people, apart from lawyers, understood. Penal Codes, then, were all very well, but she wondered whether it might not be simpler to rely on something like the Ten Commandments, which, with a bit of modernisation, seemed to give a perfectly good set of guidelines for the conduct of one's life)
Le passage met en évidence la complexité du langage juridique, suggérant qu'il est souvent inaccessible au grand public, avec une compréhension principalement limitée aux avocats. L'auteur exprime la préoccupation que si les codes pénaux servent leur objectif, ils peuvent compliquer plutôt que simplifier la compréhension des lois.
En revanche, l'auteur propose d'utiliser des directives morales plus simples, comme une version mise à jour des dix commandements, qui pourrait servir de cadre efficace pour un comportement éthique. Cette approche souligne que les principes simples pourraient être plus bénéfiques pour guider la conduite quotidienne que le jargon juridique compliqué.
