Alt som gjorde Trump til en dårlig president første gang lover å gjøre ham til en enda verre president i en annen periode. Når jeg sier «dårlig» her, mener jeg ikke innholdet i Trumps agenda, så kritikkverdig som det er, så mye som jeg gjør hans evne til å håndtere jobben som administrerende direktør i USA.
(Everything that made Trump a bad president the first time around promises to make him an even worse one in a second term. When I say 'bad' here, I don't mean the content of Trump's agenda, as objectionable as it is, as much as I do his ability to handle the job of chief executive of the United States.)
Dette sitatet fremhever bekymringer om Trumps kapasitet til å effektivt lede nasjonen basert på tidligere prestasjoner. Den understreker at kritikken ikke bare er sentrert om hans politikk, men om hans kompetanse som leder. Implikasjonen er at tidligere mangler kan forstørres hvis han skulle evaluere eller forsøke å ta tak i nye utfordringer. En slik vurdering inviterer til refleksjon over lederegenskaper og viktigheten av lederferdigheter i presidentens effektivitet, og viser viktigheten av både politiske intensjoner og lederskapsutførelse i evalueringen av en presidents prestasjoner.
