Jeg mener at et lite opprør nå og da er en god ting, og like nødvendig i den politiske verden som stormer i den fysiske. Mislykkede opprør etablerer faktisk generelt inngrep i rettighetene til folket som har produsert dem. En observasjon av denne sannheten bør gjøre ærlige republikanske guvernører så milde i deres straff for opprør, at de ikke tar motet for mye. Det er et legemiddel som er nødvendig for god helse til myndighetene.
(I hold it that a little rebellion now and then is a good thing, and as necessary in the political world as storms in the physical. Unsuccesful rebellions indeed generally establish the incroachments on the rights of the people which have produced them. An observation of this truth should render honest republican governors so mild in their punishment of rebellions, as not to discourage them too much. It is a medecine necessary for the sound health of government.)
Thomas Jefferson mente at sporadiske opprør er avgjørende for helsen til et politisk system, omtrent som stormer er nødvendige for naturen. Han hevdet at selv mislykkede opprør kan fremheve og bekrefte brudd på folks rettigheter, og understreket behovet for årvåkenhet mot overrekkevidde fra myndighetene. Jefferson hevdet at disse omveltningene ikke bare er forstyrrelser, men viktige kontroller av autoritet.
Dessuten foreslo han at rettferdige herskere skulle dyrke et nivå av toleranse mot opprør, ettersom å straffe dem for hardt kunne kvele nødvendig dissens. Dette perspektivet gjenspeiler Jeffersons forpliktelse til prinsippene om frihet og styring, og antyder at en balanse må finne sted for å sikre at rettighetene til befolkningen opprettholdes samtidig som orden opprettholdes.
