Najpierw wyrok, potem wyrok.
(Sentence first, verdict afterwards.)
Cytat ten podkreśla znaczenie zapewnienia przejrzystości poprzez odpowiednią analizę przed wyciągnięciem pochopnych wniosków. W kontekście sądowym podkreśla, że zrozumienie faktów – „wyroku” – powinno nastąpić przed ostatecznym wyrokiem lub „wyrokiem”. Zasada ta jest niezbędna nie tylko w sądach, ale także w codziennym podejmowaniu decyzji i krytycznym myśleniu. Wyciąganie pochopnych wniosków bez dokładnego zbadania dowodów może prowadzić do niesprawiedliwych wyników, nieporozumień i błędnych decyzji. Sekwencja sugerowana w cytacie zaleca cierpliwość, rzetelny proces i racjonalne rozumowanie, przypominając nam, że sprawiedliwe i obiektywne rozwiązanie zależy od uprzedniej dokładnej oceny szczegółów. Stosowanie tego sposobu myślenia w różnych aspektach życia zachęca nas do priorytetowego traktowania gromadzenia faktów i sumiennej oceny informacji przed sformułowaniem ostatecznej opinii lub podjęciem zobowiązań. W ten sposób kultywujemy uczciwość, ograniczamy uprzedzenia i sprzyjamy lepszemu zrozumieniu. Ostatecznie takie podejście jest zgodne z szerszymi ideałami sprawiedliwości i racjonalności, pomagając nam podejmować świadome, sprawiedliwe decyzje, a nie impulsywne.
