Ни один Конгресс никогда не считал целесообразным вносить поправки в Конституцию для решения каких-либо вопросов, связанных с браком. Не потребовалось никаких конституционных поправок для запрета многоженства или двоеженства, а также не требовалась конституционная поправка для установления единого возраста совершеннолетия для запрета детских браков.
(No Congress ever has seen fit to amend the Constitution to address any issue related to marriage. No Constitutional Amendment was needed to ban polygamy or bigamy, nor was a Constitutional Amendment needed to set a uniform age of majority to ban child marriages.)
Эта цитата подчеркивает, как определенные социальные проблемы, такие как законы о браке и возраст зрелости, исторически решались посредством законодательства, а не конституционных поправок. Это предполагает, что поправки предназначены для более фундаментальных или преобразующих изменений, в то время как социальные нормы часто могут развиваться посредством законодательства и судебной интерпретации. Это подчеркивает важность адаптивности правовой системы и ставит под вопрос, всегда ли конституционные поправки необходимы для социального прогресса. Акцент на законодательных действиях, а не на конституционных изменениях отражает стабильность и эволюцию социальных ценностей с течением времени.
