Ik denk dat we tijdens de filosofieles uiteindelijk hebben besloten dat 'goed' een oneindig recursieve term is - het kan alleen in termen van zichzelf worden gedefinieerd. Goed is goed omdat het beter is dan slecht, maar waarom het beter is om goed dan slecht te zijn, hangt af van hoe je goed definieert, enzovoort.
(In philosophy class I think we finally decided that 'good' is an infinitely recursive term - it can't be defined except in terms of itself. Good is good because it's better than bad, though why it's better to be good than bad depends on how you define good, and on and on.)
In een discussie in de filosofieklas kwam het concept 'goed' naar voren als een complexe en recursieve term die een eenvoudige definitie te boven gaat. Het laat zien dat het begrijpen van 'goed' afhankelijk is van de vergelijking met 'slecht', maar dat deze vergelijking zelf wordt beïnvloed door individuele interpretaties van goedheid. De cyclus waarin het goede uitsluitend op basis van zijn eigen termen wordt gedefinieerd, illustreert een filosofische uitdaging waarvoor geen definitieve oplossing bestaat.
Deze verkenning geeft aan dat onze perceptie van moraliteit zeer subjectief kan zijn, waarbij elke definitie wordt gevormd door persoonlijke overtuigingen en maatschappelijke normen. Als zodanig creëert het een oneindige lus waarin iemands begrip van het goede voortdurend naar zichzelf verwijst en van persoon tot persoon varieert, waardoor het een diepgaand en ingewikkeld onderwerp binnen de moraalfilosofie wordt.
