Men intensjon trenger ikke tre inn, og hvis en leser ser ting på en religiøs måte, og verket er dogmatisk akseptabelt, så ser jeg ikke hvorfor det ikke skal tolkes på den måten, så godt som i andre.
(However, intention needn't enter in, and if a reader sees things in a religious way, and the work is dogmatically acceptable, then I don't see why it should not be interpreted in that way, as well as in others.)
Dette sitatet fremhever fluiditeten i tolkningen, og understreker at tekster kan ha flere betydninger avhengig av leserens perspektiv. Det antyder at å strengt påtvinge en enestående hensikt kan begrense forståelsens rikdom, spesielt når et verk er på linje med visse dogmatiske eller religiøse rammer. Å omfavne ulike tolkninger fremmer en bredere forståelse av litteratur og kunst, og erkjenner at personlig tro og erfaringer kan forme unike forbindelser med materialet. En slik åpen tilnærming oppmuntrer til inkluderende dialoger og utforsker ulike synspunkter, noe som beriker engasjementet med ethvert arbeid.
---James Schuyler---
